Depuis 2019, où il a enregistré sa première agression terroriste, le Bénin est devenu une cible privilégiée de la poussée djihadiste en Afrique de l’Ouest. La riposte engagée par le pays est ambitieuse mais a du mal à engranger des victoires décisives, avec une armée qui, au péril de la vie de ses hommes, apprend à faire malaisément la guerre contre l’invisible.

Environ 217 soldats tués. L’armée béninoise paie visiblement un lourd tribut humain dans les attaques terroristes perpétrées sur son sol depuis au moins décembre 2021. L’attaque du 17 avril 2025, revendiquée par le Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (GSIM), affilié à Al-Qaïda, a entraîné la perte la plus lourde subie lors d’une incursion, soit la mort de 54 militaires béninois, presque le double du précédent record du nombre de victimes : 28 soldats morts le 8 janvier 2025.

Couacs stratégiques et tactiques

Si l’armée béninoise se targue d’avoir neutralisé une centaine de djihadistes et repris le contrôle de territoires comme ceux des villages de Koalou-Koulou, à la frontière avec le Burkina Faso, les pertes subies par le Bénin sont jugées « sévères » et symptomatiques de « failles structurelles » dans la réponse militaire béninoise. Incarnée par l’opération Mirador, forte de plus de 3 000 militaires auxquels vont progressivement s’ajouter 3 500 supplémentaires, elle est destinée à sécuriser les espaces frontaliers du nord du pays et à contenir les incursions djihadistes.

Pour soutenir les hommes sur le terrain, « d’importants investissements sont consentis pour acheter du matériel militaire adapté aux menées asymétriques des groupes djihadistes », confie un officier de l’état-major du Bénin. De même, le pays a bénéficié, de la part des États-Unis et de la Chine, d’importants dons en matériel : véhicules blindés, drones, avions de surveillance, matériel de communication… Le 6 mars dernier, l’UE a offert aux forces béninoises un aéronef de type Cessna 208 B en vue de renforcer leurs capacités opérationnelles en matière de renseignement et de reconnaissance.

« Le problème du Bénin n’est pas tant le manque de moyens que leur utilisation », se désole un expert militaire qui cite l’exemple de la base militaire de Kandi, située à plus de 200 km au sud de la zone du Point triple, où convergent les frontières du Burkina, du Niger et du Bénin, là où l’armée a subi un lourd revers en janvier 2025. « Le temps de réaction est trop long pour venir en renfort et arroser le couloir de repli des terroristes », analyse l’expert, qui, en outre, parle d’une « cécité aérienne » pour caractériser le faible recours aux aéronefs par l’armée béninoise alors que la vastitude des zones du conflit et leur caractère accidenté l’exigent.

Le récent lancement de recrutement de pilotes de drone montre que le Bénin a commencé à saisir l’enjeu de la bataille par les airs. La maîtrise des contrées et des raccourcis dans les zones montagneuses constitue un « énorme avantage comparatif pour les groupes terroristes » face aux soldats, dont « la plupart se trouvent en terres inconnues ».

À Cotonou circulent de nombreuses vidéos sur les assauts des terroristes, les corps de soldats béninois tués, la saisie de quantités importantes de leur matériel… Celles diffusées après l’attaque du 17 avril montrent notamment des mitrailleuses lourdes américaines M2HB, des mortiers chinois PP87, des drones, des lance-roquettes et plus de 300 chargeurs de munitions, au point que certains se demandent ici comment, forts de tels équipements, les soldats ont pu ainsi céder un pouce, visiblement sans grande résistance. Sur le terrain, plusieurs avis convergent pour reconnaître qu’il y un « énorme défi lié à la formation des soldats » et à la maîtrise des technologies nouvelles. « Le Bénin est dans une situation d’urgence, note notre expert militaire, et, en l’absence d’expériences éprouvées dans le bourbier des opérations de combats, ce n’est pas évident que les soldats, dont beaucoup sont très jeunes, soient rapidement prêts techniquement et mentalement pour bien faire le job ».

Biais dans la coopération sous-régionale

Les autorités béninoises sont conscientes des faibles résultats de la campagne militaire antiterroriste. C’est « le seul domaine dans lequel nous sommes toujours à la peine », a reconnu le président Patrice Talon dans son discours à la nation prononcé le 20 décembre 2024 devant le Parlement. Dans ce discours, il a également indexé le fait que les terroristes sont « en totale liberté dans des pays voisins ». En effet, selon plusieurs témoignages de hauts responsables militaires, « les terroristes sont en totale liberté sur plus d’une centaine de kilomètres sur le territoire burkinabé jusqu’à la frontière avec le Bénin ». En plus de cette liberté dont jouissent les terroristes dans les espaces frontaliers des pays voisins, « le Bénin n’a plus aucun droit de poursuivre ces terroristes jusqu’à fouler les territoires de ses voisins » depuis que ces deniers ont quitté la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest. Après l’attaque meurtrière du 17 avril, le porte-parole du gouvernement béninois, Wilfried Houngbédji, a encore insisté sur cette faible coopération entre les pays voisins qui fait ainsi les affaires des terroristes : « Notre situation serait plus facile si nous avions une belle coopération avec les pays qui nous entourent. Si, de l’autre côté de la frontière il y avait un dispositif au moins comme le nôtre, ces attaques ne se dérouleraient pas de cette façon. »

Infiltration communautaire

L’utilisation du Burkina et du Niger comme base arrière ou comme lieu de repli tactique n’explique pas tout. Comme l’analyse un universitaire à Cotonou, « les djihadistes ne cherchent pas à arracher des territoires au Bénin. Ils n’en ont pas besoin puisqu’ils ont infiltré les communautés et y ont de solides relais ». À coups de violence et d’argent, ils exploitent les vulnérabilités des jeunes et des femmes, les vieilles tensions ethniques notamment entre agriculteurs et éleveurs. Dans la plupart des localités frontalières au nord, les groupes terroristes ont développé des réseaux de renseignement et de soutien logistique qui leur offrent souvent une avance considérable sur les forces nationales de sécurité et de défense.

Ayant pris conscience du fait que la lutte contre le terrorisme ne saurait être que militaire, le pays s’est doté en février 2021 d’une stratégie nationale de prévention de l’extrémisme violent. Dans ce cadre, plusieurs projets sont lancés pour améliorer la cohésion sociale et la résilience des populations vulnérables au terrorisme. C’est le cas du projet Cohésion sociale des régions nord du golfe de Guinée (Coso). Financé à hauteur de 33 millions de dollars par la Banque mondiale, ce projet vise, entre autres, à « renforcer la résilience socio-économique et climatique des communautés frontalières vulnérables », soit environ 524 500 bénéficiaires.

À Découvrir

Le Kangourou du jour

Répondre

« Le problème de ces genres d’initiatives, observe le sociologue des questions militaires Paul Affanmin, c’est qu’elles ne s’inscrivent pas dans la durée ». Cet acteur explique que, dans les espaces frontaliers, il y a « un véritable problème d’appartenance à la communauté nationale » et que « le sentiment d’abandon est si fort que les terroristes sont souvent perçus comme des sauveurs à travers la masse d’argent qu’ils brassent pour réaliser, par exemple, un point d’eau dans un village ou pour rémunérer grassement des jeunes sans emploi pour leur appui ».

Si, à côté de la riposte militaire, le Bénin prend de plus en plus conscience de l’importance des mesures préventives de l’extrémisme violent et y travaille à coups de projets, de nombreux observateurs appellent cependant à la patience. « Il ne suffit pas de mener quelques campagnes de sensibilisation ou de construire quelques services sociaux de base dans les espaces frontaliers pour sortir les communautés de l’emprise des groupes terroristes », souligne un responsable d’ONG locale basé à Kandi. Un journaliste d’une radio communautaire locale reste formel : « Il faudra un engagement soutenu sur au moins une vingtaine d’années avant de pouvoir récolter les fruits du civisme contre le terrorisme. »

L’UFC-Que Choisir a déposé une plainte contre les eaux de Nestlé et plusieurs membres du gouvernement, à la suite des révélations concernant l’utilisation illégale de la microfiltration pour les eaux dites «minérales naturelles», notamment Perrier.

L’Association des consommateurs accuse Nestlé de déception massive des consommateurs et de l’État d’avoir sciemment dissimulé cette fraude, comme indiqué dans un rapport du Sénat. Deux plaintes ont été déposées:

• Avec le procureur de Nanterre, ciblant Nestlé Waters, ses dirigeants, son lobbyiste, certains membres des cabinets ministériels, ARS occitanie et «X» pour suspicion de corruption et d’influence de colportage.
• Avant la Cour de justice de la République, ciblant les anciens ministres (Agnès Pannier-Runacher, Roland Lescure, Aurélien Rousseau, Agnès Firmin-le Bodo) pour leur rôle présumé dans la dissimulation.

Dans le même temps, une procédure sommaire a été lancée pour obtenir le retrait des produits, l’interdiction de leur vente et la cessation de l’étiquetage trompeur. Une audience est prévue début juillet.

Ce scandale met en évidence des défauts majeurs dans la régulation de l’eau en bouteille en France.

Fraude massive

Le scandale de santé et politique est confirmé par le rapport accablant de la Commission d’enquête du Sénat, qui révèle l’utilisation de traitements illégaux par les fabricants, notamment Nestlé Waters, sur l’eau qui est néanmoins vendue comme «naturelle». Le gouvernement français est accusé d’avoir sciemment couvrir ces pratiques. Un regard en arrière sur une affaire explosive.
Eau naturelle… purifiée artificiellement

Perrier, Vittel, Hépar, Contx… Les marques familières, synonymes de pureté et de santé, sont maintenant au cœur d’une fraude massive. Selon un rapport publié le 20 mai 2025 par un comité du Sénat, plusieurs sociétés d’eau minérale, dont Nestlé Waters, ont utilisé des techniques interdites – la microfiltration avancée, l’ultraviolet, le carbone activé, l’injection de sulfate de fer – pour décontaminer leurs eaux de ressort. Ces traitements sont autorisés pour l’eau du robinet, mais interdits pour l’eau minérale naturelle, qui est censée être de pureté impeccable.

L’utilisation de ces méthodes sape la base même de l’appellation «eau minérale naturelle», ce qui justifie son prix jusqu’à 400 fois plus élevé que l’eau du robinet. Et pourtant, ces eaux falsifiées ont continué à être commercialisées comme «naturelles» et trompant des millions de consommateurs. Les dommages sont estimés à près de 3 milliards d’euros.

Deux décennies d’échecs ignorés

La fraude n’est pas un accident ponctuel. Selon les conclusions de la Commission, les pratiques de purification non conformes se déroulent depuis au moins vingt ans. Et pourtant, ce n’est qu’en 2019, grâce à un dénonciateur d’Alma (Cristaline, Vichy Célestins…), que les autorités ont commencé à enquêter. Mais ce qui aurait dû être une peur importante de la santé s’est transformée en silence complice.

Nestlé, sécurité alimentaire et justifications climatiques

Interrogée, les dirigeants de Nestlé ont tenté de jouer les faits. Selon eux, les traitements étaient uniquement destinés à faire face aux nouvelles menaces pour la santé liées au réchauffement climatique et à l’urbanisation. Cependant, la Commission note que Nestlé n’a jamais fourni la preuve que ces processus n’ont eu aucun impact sur la qualité sanitaire de l’eau. Pire encore, certains appareils ont été discrètement abandonnés de 2021, sous pression d’une enquête DGCCRF.

Complicité de l’État: entre le lobbying et l’inertie

Mais au-delà de la responsabilité des fabricants, c’est le rôle de l’État qui scandaliser. En 2021, informé des pratiques de Nestlé, les cabinets ministériels – notamment celui d’Agnès Pannier-Runacher – n’ont pas seulement échoué à renvoyer la question aux tribunaux, comme l’exige l’article 40 du Code pénal français, mais également dissimulé l’affaire de l’opinion publique et des autorités de santé.

Pire encore, le gouvernement a accepté de détendre les réglementations pour permettre à Nestlé de poursuivre la production, malgré l’illégalité évidente de certains processus. Le rapport dénonce un laxisme général, une minimisation des risques et une soumission évidente au chantage des emplois brandi par l’industriel.

Un rapport modifié sous l’influence de Nestlé

La hauteur du scandale est survenue à la fin de 2023, lorsqu’un rapport ARS occitanie sur les bassins versants jugés non conformes a été modifié à la demande de Nestlé avant d’être présenté au comité départemental compétent. Les mentions de la présence de pesticides interdites et de bactéries telles que E. coli ont été supprimées, avec la complicité présumée du préfet de GARD et du ministère de la Santé. Selon la commission, Nestlé a même co-écrit le rapport. «Inexplicable et inexcusable», explique le sénateur Alexandre Ouizille.

Pas de questionnement, juste un mépris

Ni les fabricants ni les autorités ne semblent prêts à tirer des conclusions de cette affaire. Les filtres à 0,2 micron non conformes sont toujours en place dans les usines Nestlé. Le préfet de GARD a récemment exigé son retrait de Vergèze dans les deux mois, mais les justifications de l’entreprise restent floues.

Du côté exécutif, le silence radio. Alexis Kohler, secrétaire général de l’Élysée Palais au moment des événements, a refusé de comparaître devant le tribunal. Plusieurs dirigeants de Nestlé, pour leur part, ont fourni des témoignages contestés – dans la mesure où la commission a renvoyé l’affaire au bureau du procureur pour parjure.

Quelle est la prochaine étape?

Face à cette situation, l’UFC-Que Choisir a décidé de porter l’affaire devant les tribunaux. À une époque où la confiance du public dans les institutions est fragile, ce scandale de l’eau est susceptible de laisser une marque durable. Le slogan de l’eau minérale «saine par nature» semble maintenant loin de la réalité.

Nestlé: L’UFC-Que CHOISIR Porte plaine

aprrés le scandale du dépôt des eaux minérales, l’ufc-que-choisir pete plainte contre nestlé et plusieurs mistre et denonce une vaste tromberie ne coussonnent pas les consammateurs  » pic.twitter.com/1m3lgy87nv

– LCI (@lci) 3 juin 2025

Ça s’annonce serré. Ce mardi 27 mai, les adhérents au Parti socialiste ont voté pour désigner leur premier secrétaire et les grandes orientations à venir pour leur formation. Selon les résultats provisoires communiqués dans la nuit, c’est le sortant Olivier Faure qui s’est hissé à la première place du podium, suivi de très près par le maire de Rouen, Nicolas Mayer-Rossignol. Le troisième et dernier candidat, Boris Vallaud, sera donc le faiseur de rois pendant le second tour de cette élection, qui se tiendra le 5 juin.

Auprès du Point, un cadre fauriste affirme que l’actuel premier secrétaire du parti à la rose est arrivé en tête des votes avec un score « pas très loin » de 42 %, contre 39 % pour Mayer-Rossignol et 19 % pour Boris Vallaud. De son côté, l’entourage de Nicolas Mayer-Rossignol nous assure qu’il y a eu pour la première place un véritable « coude-à-coude de quelques dizaines de voix » : les deux premiers auraient chacun récolté 41 % des suffrages – contre 18 % pour le troisième. Les proches du maire de Rouen soulignent que ces résultats ne sont « pas encore définitifs », mais estiment qu’ils sont tout de même la preuve que « 60 % des militants veulent une nouvelle dynamique et un changement au Parti socialiste ».

Quid de l’équipe de Boris Vallaud ? Elle s’est réjouie cette nuit auprès de la presse, soulignant être « proche de 20 %, alors que notre sensibilité n’existait pas il y a encore deux mois ». Et d’ajouter : « ce soir, aucun bloc ne dispose de la majorité absolue dans nos instances, ce que représente Boris Vallaud sera central dans le fonctionnement du parti et dans les prochains mois et années ». Sur quelque 40 000 adhérents au parti, seuls 23 000 environ ont voté. Un congrès du parti est prévu entre du 13 au 15 juin à Nancy.

« De moins en moins de militants socialistes »

À Découvrir

Le Kangourou du jour

Répondre

Depuis, Nicolas Mayer-Rossignol a déploré un nombre « très faible, trop faible » de votants ce mercredi sur RTL. « On est à un peu plus de 20 000 votants, il y a de moins en moins de militants socialistes… Je veux un grand parti », a-t-il indiqué. Soulignant sa volonté de créer un « collectif de direction », il s’est également attardé sur les « différences de fond » qu’il entretient avec son concurrent Olivier Faure.

À commencer par celles sur « le flou et la clarté sur les alliances » : « Nos adversaires sont d’abord, évidemment, l’extrême droite, qui est un ennemi de la République, et la droite. Mais (avec Jean-Luc Mélenchon, NDLR), nous sommes concurrents à gauche. » Il refuse toute alliance « tant que LFI prône cette stratégie de conflictualisation ».

Longtemps banni et associé à une image de violence brute, le MMA connaît aujourd’hui une ascension fulgurante en France. Quatre ans après sa légalisation, la discipline a conquis 60 000 licenciés et séduit un public de plus en plus large, avec une progression record de 300 % des inscriptions en un an. Bien plus qu’un sport de combat spectaculaire, le MMA s’impose comme un phénomène de société, porté par une jeunesse avide de dépassement de soi et d’exigence.

Cette mutation dépasse les frontières hexagonales. Récemment, le New York Times consacrait même un article à la fascination des élites de la tech et de la cryptomonnaie pour les arts martiaux, en quête de repères solides dans un monde en perpétuelle agitation. Une illustration de l’attrait universel du MMA, devenu un symbole de résilience et de rigueur.

En France, ce succès n’aurait pas été possible sans l’engagement de Bertrand Amoussou. Dans son livre Hors De La Cage, il retrace seize ans de combat pour sortir le MMA de l’illégalité et déconstruire les clichés. À travers son parcours, c’est toute l’évolution du regard porté sur cette discipline qui se dessine : de la défiance à la reconnaissance, du sport marginal à la culture populaire. Rencontre avec celui qui a mené le MMA de l’ombre à la lumière.

Le Point : La violence est souvent associée au MMA. Comment la distinguez-vous de la pratique sportive ?

Bertrand Amoussou : L’idée de violence est difficile à définir… Pour moi, la violence, c’est l’intention. Quand on fait un sport de contact, on se mesure à quelqu’un qui s’est préparé pour nous affronter. L’intention est complètement différente de la violence gratuite. 99 % du temps, à la fin d’un combat, les adversaires se tombent dans les bras, se félicitent. Il n’y a pas de haine, au contraire, on remercie l’autre de nous avoir fait grandir. 

Qu’est-ce qui vous a attiré vers le MMA après le judo et le ju-jitsu ?

Ce qui m’a plu, c’est de pouvoir m’exprimer dans différents domaines des arts martiaux. J’ai excellé en judo, mais j’avais envie d’être complet. Le MMA, c’est le mélange d’arts martiaux : on peut faire du judo, des sports de préhension, des sports de percussion… L’idée, c’est de devenir le plus complet possible. 

Votre livre retrace seize ans de combat pour légaliser le MMA en France. Est-ce une réponse aux préjugés sur la violence de ce sport ?

Forcément. J’y explique les arguments que j’ai dû déployer pour défendre le MMA, les clichés auxquels j’ai été confronté, et la manière dont j’y ai répondu. Pendant longtemps, ce sport a été réduit à une image de violence gratuite. Il fallait déconstruire ces caricatures.

Quel message avez-vous voulu transmettre à travers ce livre ?

C’est d’abord le récit d’un combat de seize ans, un héritage que je veux laisser à mes enfants. Mais au-delà de mon histoire personnelle, c’est un message de résilience. Je n’ai jamais été seul : ce livre est aussi celui de tous ceux qui ont porté ce combat avec moi. Je pense à Rémi Salvador, à mon père, et à tous les professeurs et combattants qui, aujourd’hui, peuvent vivre de cette discipline grâce à ce travail collectif.

Comment expliquez-vous l’engouement des jeunes pour le MMA ?

C’est un sport en phase avec son époque, où tout va vite et où l’on veut tout, tout de suite. Le MMA, c’est une sorte de salade composée : on mélange les disciplines, on s’amuse dès le premier cours. Il y a aussi l’image – c’est le sport de combat ultime, tendance, impressionnant. Les ados adorent ce côté « waouh », l’idée de tout essayer sans se limiter, avec en plus une dimension de self-défense qui parle beaucoup aujourd’hui.

Le MMA est-il accessible à tous ?

Pour pratiquer, le MMA reste accessible : les clubs proposent des tarifs comparables à ceux des autres sports de combat. C’est surtout les grands événements qui restent onéreux, ce qui peut freiner certains spectateurs. Mais dans les salles, on croise des pratiquants de tous les milieux. C’est un sport fédérateur, ouvert à tous.

Les femmes sont-elles de plus en plus présentes dans le MMA ?

Oui, leur nombre augmente. Les femmes sont des combattantes, souvent plus acharnées que les hommes. Elles restent minoritaires, mais cela tient beaucoup à des questions d’éducation. Signe fort : le MMA est le seul sport de contact où elles sont rémunérées à égalité avec les hommes. Et ça, ce n’est pas anodin.À LIRE AUSSI Benoît Saint Denis : le crucifié du marketingComment avez-vous changé l’image du MMA dans les médias ?

Il fallait casser l’image d’un sport brutal réservé à l’UFC ou à la compétition. Le MMA, c’est d’abord un sport éducatif, ouvert à tous. J’ai su que le combat d’image était gagné le jour où TF1 a diffusé, au 20 heures, un reportage montrant un prêtre et une dentiste sexagénaire pratiquant le MMA pour leur bien-être. Ce soir-là, je me suis dit : ça y est, la boucle est bouclée

Depuis la légalisation, le regard sur le MMA a-t-il changé ?

Oui, sans aucun doute. Autrefois, à la simple vue d’une cage, les réactions étaient épidermiques : « Oh mon Dieu ! ». Aujourd’hui, c’est devenu banal. Le public s’est habitué, il a compris ce qu’est réellement le MMA. Cela reste un sport de contact, avec ses KO et ses commotions, comme dans toutes les disciplines de haut niveau. Mais sur le plan éducatif, la pratique est encadrée et très sécurisée. L’engouement populaire le prouve : désormais, stars et footballeurs se pressent aux événements, devenus « the place to be ». Être vu au bord de la cage, c’est presque un marqueur social. Une preuve que le MMA a bel et bien changé d’image et s’est installé dans les mœurs.

Quel message souhaitez-vous transmettre à travers votre parcours et ce livre ?

Ce livre, ce n’est pas seulement l’histoire du MMA en France, c’est celle d’un combat personnel, d’une trajectoire de résilience. Il s’adresse à tous ceux qui luttent, qui doutent. Même au plus bas, il faut croire que c’est possible. Ne laisse personne te dire que tu n’y arriveras pas. Tout peut arriver, à condition d’y croire.

À Découvrir

Le Kangourou du jour

Répondre

Hors de la Cage, de Bertrand Amoussou, Kokoro, 384 p., 29 €, mai 2025.

État

AlabamaAlaskaArizonaArkansasCalifornieColoradoConnecticutDelawareFlorideGéorgieHawaiiIdahoIllinoisIndianaIowaKansasKentuckyLouisianeMaineMarylandMassachusettsMichiganMinnesotaMississippiMissouriMontanaNebraskaNevadaNew HampshireNew JerseyNew MexicoNew YorkCaroline du NordDakota du NordOhioOklahomaOregonPennsylvanieRhode IslandCaroline du SudDakota du SudTennesseeTexasUtahVermontVirginieWashingtonWashington DCVirginie-OccidentaleWisconsinWyomingPorto RicoÎles Vierges américainesForces armées AmériquesForces armées PacifiqueForces armées EuropeÎles Mariana du NordÎles MarshallSamoa américaineÉtats fédérés de MicronésieGuamPalaosAlberta, CanadaColombie-Britannique, CanadaManitoba, CanadaNouveau-Brunswick, CanadaTerre-Neuve, CanadaNouvelle-Écosse, CanadaTerritoires du Nord-Ouest, CanadaNunavut, CanadaOntario, CanadaPrince Edward, CanadaQuébec, CanadaSaskatchewan, CanadaTerritoire du Yukon, Canada

Code postal

Pays

les états-unis d’AmériqueÎles Vierges américainesUnited States Minor Officing IslandsCanadaMexique, États mexicains unisBahamas, Commonwealth duCuba, République deRépublique dominicaineHaïti, République deJamaïqueAfghanistanAlbanie, République socialiste du peuple deAlgérie, République démocratique populaire deSamoa américaineAndorre, Principalité deAngola, République deAnguilleAntarctique (le territoire au sud de 60 degrés)Antigua et BarbudaArgentine, République argentineArménieArubaAustralie, Commonwealth deAutriche, République deAzerbaïdjan, République deBahreïn, royaume deBangladesh, République populaire deBarbadeBiélorussieBelgique, royaume deBelizeBénin, République populaire deBermudesBhoutan, royaume deBolivie, République deBosnie et HerzégovineBotswana, République deBouvet Island (Bouvetoya)Brésil, République fédérative deTerritoire de l’océan Indien britannique (archipel de Chagos)Îles Vierges britanniquesBrunei DarussalamBulgarie, République populaire deBurkina FasoBurundi, République deCambodge, royaume deCameroun, République unie deCape Verde, République deÎles CaïmansRépublique centrafricaineTchad, République deChili, République deChine, République populaire deÎle de NoëlÎles Cocos (Keeling)Colombie, République deComoros, union de laCongo, République démocratique deCongo, République populaire deÎles cuisinéesCosta Rica, République deCôte d’Ivoire, Côte d’Ivoire, République duChypre, République deRépublique tchèqueDanemark, royaume deDjibouti, République deDominique, Commonwealth deÉquateur, République deÉgypte, République arabe deEl Salvador, République deGuinée équatoriale, République deÉrythréeEstonieEthiopieÎles FaeroeÎles Falkland (Malvinas)Fidji, République des îles FidjiFinlande, République deFrance, République françaiseGuyane françaisePolynésie françaiseTerritoires du Sud françaisGabon, République gabonaiseGambie, République duGéorgieAllemagneGhana, République deGibraltarGrèce, République helléniqueGroenlandGrenadeGuadaloupeGuamGuatemala, République deGuinée, Rep’c du peuple révolutionnaire deGuinée-Bissau, République deGuyana, République deÎles entendues et McDonaldSaint-Siège (État de la ville du Vatican)Honduras, République deHong Kong, région administrative spéciale de ChineHrvatska (Croatie)Hongrie, République populaire hongroiseIslande, République deInde, République deIndonésie, République deIran, République islamique deIrak, République deIrlandeIsraël, état deItalie, République italienneJaponJordanie, royaume de Hashhemite deKazakhstan, République deKenya, République deKiribati, République deCorée, République populaire démocrate deCorée, République deKoweït, état deRépublique kirghianteRépublique démocratique du peuple laoLettonieLiban, République libanaiseLesotho, royaume deLibéria, République deJamahiriya arabe libyenLiechtenstein, Principalité deLituanieLuxembourg, grand duché deMacao, région administrative spéciale de ChineMacédoine, ancienne République yougoslaveMadagascar, République deMalawi, République deMalaisieMaldives, République deMali, République deMalte, République deÎles MarshallMartiniqueMauritanie, République islamique deMauriceMayotteMicronésie, états fédérés deMoldavie, République deMonaco, principale deMongolie, République du peuple mongolMontserratMaroc, royaume deMozambique, République populaire deMyanmarNamibieNauru, République deNépal, royaume deAntilles des Pays-BasPays-Bas, royaume duNouvelle-CalédonieNouvelle-ZélandeNicaragua, République deNiger, République duNigéria, République fédérale deNiue, République deÎle de NorfolkÎles Mariana du NordNorvège, royaume deOman, Sultanat dePakistan, République islamique dePalaosTerritoire palestinien, occupéPanama, République dePapouasie-Nouvelle-GuinéeParaguay, République dePérou, République dePhilippines, République duÎle PitcairnPologne, République populaire polonaisePortugal, République portugaisePorto RicoQatar, état deRéunionRoumanie, République socialiste deFédération de RussieRwanda, République rwandaiseSamoa, état indépendant deSan Marino, République deSao Tome et Principe, République démocratique deArabie saoudite, royaume deSénégal, République deSerbie et MonténégroSeychelles, République deSierra Leone, République deSingapour, République deSlovaquie (République slovaque)SlovènieÎles SalomonSomalie, République somalienneAfrique du Sud, République deGéorgie du Sud et îles Sandwich du SudEspagne, État espagnolSri Lanka, République socialiste démocratique deSaint-HélèneSt. Kitts et NevisSaint LucieSt. Pierre et MiquelonSaint-Vincent et les grenadinesSoudan, République démocratique duSuriname, République deÎles Svalbard et Jan MayenSwaziland, royaume deSuède, royaume deSuisse, confédération suisseRépublique arabe syrienneTaïwan, province de ChineTadjikistanTanzanie, République unie deThaïlande, royaume deTimor-Leste, République démocratique deTogo, République togolaiseTokelau (îles Tokelau)Tonga, royaume deTrinidad et Tobago, République deTunisie, République deTurquie, République deTurkménistanÎles Turcs et CaicosTuvaluOuganda, République deUkraineÉmirats arabes unisRoyaume-Uni de Grande-Bretagne et d’IrlandeUruguay, République orientale deOuzbékistanVanuatuVenezuela, République bolivarienne deViet Nam, République socialiste deÎles Wallis et FutunaSahara occidentalYémenZambie, République deZimbabwe