L’Allemagne répertorie ses bunkers et abris. La Suisse, la Suède et la Pologne les rénovent. Face aux risques d’un conflit généralisé et potentiellement nucléaire face à la Russie, ces pays européens comptent et réhabilitent tout ce qui pourrait servir de près ou de loin à abriter la population. L’Allemagne compte 579 bunkers qui datent pour la plupart de la Seconde Guerre mondiale ou de la Guerre froide. De quoi accueillir 480 000 personnes sur une population de 83 millions d’habitants. Dès février 2022, l’État allemand avait stoppé la vente de ses bunkers, dont 300 avaient déjà trouvé acquéreurs.

De son côté, la Suisse compte 9,3 millions de places protégées dans près de 370 000 abris pour environ 8,7 millions d’habitants. Depuis 1962, chaque habitant a le droit d’avoir une place protégée sous terre, stipule la loi helvétique.À LIRE AUSSI Faut-il prendre les menaces nucléaires de Poutine au sérieux ?

Et la France ? « En 2017, la France comptait à peine un millier d’abris sur son sol, pour la plupart bâtis dans les années 1980. Six cents de ces structures étaient de nature militaire et environ 400 autres étaient des abris civils privés », pointait en février 2023 le sénateur Olivier Paccaud (LR) lors d’une question écrite. Un taux de protection contre le risque nucléaire « à peine supérieur à 0 % », s’alarmait l’élu de l’Oise.

« Depuis 1964, la dissuasion nucléaire protège en permanence la France de toute menace d’agression d’origine étatique contre ses intérêts vitaux, quelle qu’en soit la forme », répondait la Première ministre d’alors, Élisabeth Borne. Celle-ci repose sur les Forces aériennes stratégiques (FAS), la Force aéronavale nucléaire (FANU) et les sous-marins nucléaires lanceurs d’engins (SNLE).

Dissuasion nucléaire française

« Fondamentalement, donc, la dissuasion nucléaire vise à empêcher la guerre. Ce concept et l’investissement constant consenti par la France depuis plus de soixante ans dans ses forces nucléaires pour le rendre parfaitement crédible nous distinguent de nos partenaires européens, dont certains, comme le mentionne la question, ont fondé une partie de leur défense sur la construction d’abris antiatomiques. »

Une réponse qui sonnait comme une fin de non-recevoir, mais qui ne donnait pas non plus le nombre d’abris opérationnels en France, ni leur répartition sur le territoire. Faudrait-il alors s’inquiéter et construire bunkers et abris partout dans l’Hexagone ? « Cela ne sert à rien en cas d’attaque nucléaire globale, juge Stéphane Audrand. La France métropolitaine n’a pas de profondeur stratégique comme les États-Unis, où des petites villes isolées pourraient échapper au feu nucléaire. »À LIRE AUSSI Dissuasion nucléaire : l’insoutenable légèreté de Macron

Les sites stratégiques liés à la dissuasion nucléaire, comme le PC Jupiter sous l’Élysée, sont eux des bunkers profondément enfouis sous terre, capables de résister à des frappes « désarmantes » et donc de riposter.

« En revanche, on pourrait mieux préparer la population à des crises climatiques ou des actes de sabotage sur des infrastructures critiques comme l’eau ou l’électricité », estime le consultant en risques internationaux. Le gouvernement a bien une page Internet intitulée « Risques » et donnant quelques conseils et l’attitude à adopter en cas d’attaque terroriste ou de cyberattaque, qui se résument à quelques visuels.

Un peu léger comparé à la Suède, qui distribue cinq millions d’exemplaires d’un livret de 32 pages afin de préparer sa population aux risques de guerre, notamment les bombardements aériens. Outre les abris listés par le gouvernement suédois (64 000 pour un total de 7 millions de places), les caves, garages et stations de métro souterrains sont conseillés pour s’abriter.

Faire peur à l’Allemagne

À Découvrir

Le Kangourou du jour

Répondre

L’Allemagne, sans dissuasion nucléaire souveraine, ne se trouve pas dans la même position que la France. Elle reste dépendante du parapluie américain, de moins en moins fiable alors que Donald Trump affiche une ligne isolationniste pour son pays. « Elle réactive une vieille peur, celle d’être de nouveau, comme lors de la Guerre froide, un potentiel champ de bataille, avec l’utilisation d’armes nucléaires tactiques », analyse Stéphane Audrand.

Le tir d’un missile balistique intercontinental de moyenne portée russe sur la ville ukrainienne de Dniepr, le 21 novembre dernier, a été perçu comme un signalement stratégique par les alliés de Kiev. Pourtant, la France a autorisé peu après l’Ukraine à faire usage des missiles de croisière Scalp pour frapper des cibles militaires en territoire russe. Or les stocks de ces missiles – ainsi que leurs frères anglais Storm Shadow – sont limités. Seuls restent les missiles allemands Taurus, que Berlin se refuse depuis plusieurs mois à livrer à l’Ukraine. « Ce tir a permis de faire peur et de paralyser un peu plus l’Allemagne au moment où son Chancelier est menacé politiquement », conclut Stéphane Audrand.

« Nous perdons un homme de grande humanité. » C’est par ces mots sur X que le secrétaire national du PCF et candidat à la présidentielle, Fabien Roussel, a annoncé mardi 26 novembre la mort de son illustre aïeul. L’ancien dirigeant du Parti communiste français et candidat à l’élection présidentielle de 1988, André Lajoinie, est décédé à l’âge de 94 ans. Fabien Roussel a salué « ses combats pour les classes populaires, pour son territoire, pour la France ».

Né le 26 décembre 1929, André Lajoinie, fils de paysans corréziens, a incarné durant plus d’un demi-siècle l’homme d’appareil dévoué à son parti. Enfant d’une famille pauvre d’agriculteurs, forcé d’abandonner l’école après son certificat d’études pour aider aux champs, André Lajoinie défendait « une agriculture à dominante familiale, avec des structures à taille humaine ». « Fils d’agriculteurs, il avait l’amour des gens chevillé au cœur. Député, dirigeant du PCF, André était un défenseur acharné de la classe ouvrière », a écrit sur X le porte-parole du parti, Ian Brossat.

À LIRE AUSSI Le 27 juin 1972, le coup de tonnerre du Programme communAndré Lajoinie était « une figure de la gauche engagée, celle des militants qui donnent tout pour ce à quoi ils croient. Pensées respectueuses pour sa famille et ses camarades », a renchéri le député PS Emmanuel Grégoire, candidat à la mairie de Paris. André Lajoinie a adhéré aux Jeunesses communistes (JC), au lendemain de la guerre, en 1946. Militant pur et dur, grièvement blessé en 1958 lors d’une manifestation contre la guerre d’Algérie, il a mené un parcours des plus classiques : école centrale du parti (1964), école des cadres de Moscou (1967), entrée au Comité central en 1972 et au Bureau politique en 1976.

Actif sous Georges Marchais

La consécration arrive en 1982, avec son entrée au secrétariat du parti, alors dirigé par Georges Marchais. À la présidentielle de 1988, André Lajoinie mène la difficile bataille contre le président-candidat François Mitterrand et décroche un petit 6,76 %, qui assure à son parti le remboursement des frais de campagne. Ce spécialiste des questions agricoles fut ensuite député de l’Allier de 1978 à 1993, puis réélu en 1997. Il avait jeté l’éponge en 2002, à 72 ans, et décidé de ne pas se représenter.

Le gouvernement prêt à faire un geste pour les entreprises. Le ministre du Budget, Laurent Saint-Martin, a annoncé être « prêt à ce que seulement la moitié, soit 2 milliards d’euros, soit demandée aux entreprises », au lieu des 4 milliards d’euros de réduction des charges patronales prévus initialement. Cette décision vise à « ne pas pénaliser les salariés au smic », a-t-il précisé, afin d’éviter que le coût du travail n’augmente pour les employeurs.

Début novembre, le ministre de l’Économie et des Finances, Antoine Armand, avait déjà dit souhaiter « atténuer » la hausse des cotisations patronales sur les bas salaires prévue dans le budget 2025, sans chiffrer cette proposition, en échange « d’autres efforts » pouvant porter sur la durée du travail.

À LIRE AUSSI Mathieu Lefèvre : « Il faut dégonfler le choc fiscal » « On ne travaille pas assez pour financer notre protection sociale », a par ailleurs appuyé Laurent Saint-Martin dimanche, se déclarant « favorable » à la proposition du Sénat des sept heures de travail supplémentaires par an sans rémunération demandées aux actifs pour financer la Sécurité sociale.

« Un budget récessif »

Samedi, le président du Medef Patrick Martin avait dénoncé un « budget récessif » et prôné la mise en place d’une « TVA sociale », prévenant qu’avec les hausses de taxes prévues, les entreprises françaises risquaient de moins embaucher et de supprimer des postes.

À LIRE AUSSI Déficit : les pistes du Medef pour économiser 30 milliards
À Découvrir

Le Kangourou du jour

Répondre

« Si on cumule les 4 milliards d’euros de réduction des allègements de charges, les 2,5 milliards d’euros transférés de l’assurance-maladie aux complémentaires santé – et, donc, aux entreprises –, le 1,5 milliard d’euros d’économies sur les aides à l’apprentissage, cela fait 8 milliards d’euros de hausse du coût du travail. Ce qui correspond aux salaires bruts moyens annuels de 300 000 salariés », avait-il argumenté.

Interrogé sur la proposition de « TVA sociale », Laurent Saint-Martin s’y est refusé : « Si vous augmentez la TVA sociale, vous frappez tout le monde, tous les consommateurs », a-t-il déclaré. Le Sénat doit examiner à partir de lundi en séance le budget de la Sécurité sociale, avant le budget de l’État la semaine suivante.

Le hasard a voulu qu’elle se retrouve, quelques jours avant sa nomination, dans le bureau aux moelleux canapés de Nicolas Sarkozy, rue de Miromesnil (Paris 8^e). En vieux routier des remaniements, l’ancien président lui souffle alors ce conseil : « Reste vigilante. Dans les situations un peu compliquées, il y a parfois des opportunités. »

C’est pour lui que Salima Saa s’est engagée en politique active en 2011 en prenant sa carte à l’UMP, à 40 ans tout juste, comme un déclic, après avoir émargé un temps chez les radicaux.

L’ancien président repère rapidement cette énorme bosseuse qui s’est emparée au culot quelques mois plus tôt de l’Agence pour la cohésion sociale et l’égalité des chances, créée par Jean-Louis Borloo pour les quartiers, en adressant une candidature spontanée.

Conquis par ce…

Pour ceux qui ont grandi dans les pays satellites de l’URSS, cette caricature est familière : un homme en queue-de-pie avec gilet, au regard de rapace sous son haut-de-forme, qui se frotte les mains de satisfaction. C’est le commis, le négociant fourbe, le banquier capitaliste, alias l’impérialiste. Voici la manière dont on se représentait l’Américain, l’ennemi idéal, le contre-communiste à éviter et à dénoncer. Cette image est révolue, mais ce « parfait » Américain fait un retour, cette fois pour servir une nouvelle propagande : celle des conservateurs, des populistes et des islamistes dans le soi-disant « monde musulman ».

Voilà donc Donald Trump, élu une nouvelle fois à la présidence des États-Unis, qui exalte immédiatement la théorie de la confrontation des civilisations. Il est « pr…

Michel Barnier a la cote. C’est le principal enseignement de notre dernier baromètre Le Point-Cluster17. En un mois, il passe de la 5^e à la 2^e place du classement des personnalités politiques. Le locataire de Matignon est désormais aussi populaire que Marine Le Pen, en baisse de trois points depuis le mois d’octobre. « Dans un climat d’instabilité, Barnier semble rassurer, relève Stéphane Fournier, analyste chez Cluster17. Il est très apprécié par l’électorat macroniste, qui aimerait le voir rester à son poste. »

En miroir, Gabriel Attal et Gérald Darmanin – qui ont joué ces temps-ci les « enfants rebelles » du « socle commun » qui s’est constitué autour de Barnier, s’opposant à toute hausse d’impôts –, chutent significativement. Attal, qui était 3^e en octobre, se place à la 7^e position, tandis que Darmanin perd 8 points – c’est la baisse la plus importante dans le baromètre –, passant de la 7^e à la 14^e position.

Macron abîmé par la dissolution

Si Attal reste la personnalité préférée des électeurs d’Emmanuel Macron, il perd 7 points et reste talonné par Édouard Philippe (66 % et 65 %). À titre de comparaison, en septembre, lorsqu’il quittait Matignon, Gabriel Attal caracolait en tête de toutes les enquêtes d’opinion.

Le chef de l’État apparaît, lui, toujours très abîmé par la dissolution : seuls 5 % des sondés lui affichent leur soutien et presque deux tiers (64 %) disent ne pas l’apprécier. « La dissolution, c’est ce que son électorat, élitaire et en recherche d’ordre, déteste le plus », note Stéphane Fournier.

Dans son électorat, le président de la République ne figure en effet qu’à la quatrième position, derrière Attal, Philippe et Barnier, qui ont tous occupé le poste de Premier ministre sous l’ère Macron. La popularité de Macron tombe à 16 % et, jugeant son action politique, les Français lui donnent une note moyenne de 2,4/10.

Vers un retour de Lucie Castets ?

À gauche, un match se dessine entre Jean-Luc Mélenchon, favori des électeurs se positionnant « très à gauche », et François Hollande, en tête chez les électeurs se classant « plutôt à gauche »… Dans le détail, Jean-Luc Mélenchon est soutenu par 53 % des sondés se classant « très à gauche », devant Lucie Castets… et Olivier Faure, premier secrétaire du Parti socialiste. Castets, candidate de l’été du Nouveau Front populaire (NFP) au poste de Première ministre, reste d’ailleurs dans le jeu.

Grapillant huit points en un mois chez les électeurs se positionnant « à gauche », elle passe de la 4^e à la 2^e position. Chez l’électorat de Mélenchon, elle est même davantage appréciée (37 %) que Mélenchon lui-même (26 %) ! « Elle reste l’incarnation de l’union, qui est fortement demandée par l’électorat de gauche. Sa popularité risque néanmoins de chuter assez rapidement lorsqu’on l’aura oubliée », tempère Stéphane Fournier.
À LIRE AUSSI « J’assume la dégradation des recettes » : devant les sénateurs, Gabriel Attal défend son bilan

À Découvrir

Le Kangourou du jour

Répondre

Au classement général, Lucie Castets reste très loin derrière les principales figures politiques. Bien qu’en légère progression, son nom n’apparaît qu’à la 19^e position, entre ceux de Marine Tondelier et François-Xavier Bellamy.

François Ruffin semble, enfin, pâtir de sa récente rupture avec La France insoumise et Jean-Luc Mélenchon. En tournée pour faire la promotion de son dernier film, Au boulot !, l’iconoclaste élu de la Somme, qui siège désormais sur les bancs des écologistes à l’Assemblée, n’apparaît qu’à la dixième position du baromètre. Il peine à s’adresser à sa base électorale. Chez les sondés se classant « très à gauche », il est 7^e, derrière Mathilde Panot, Marine Tondelier et Sandrine Rousseau.