La concertation lancée par François Bayrou sur la réforme des retraites, qui se poursuivra jusqu’à la fin mai, ne débouchera pas sur un « accord global ». Dans une interview ce samedi 18 janvier avec France Info le président de la commission des Finances à l’Assemblée nationale, Éric Coquerel, a exprimé ses doutes sur l’objectif réel de cette nouvelle phase de discussions entre le gouvernement et les partenaires sociaux.

« François Bayrou a parlé d’un accord politique global, d’un équilibre financier global, mais tout ça, c’est de la fumée », a insisté Éric Coquerel, affirmant que le processus de concertation ne sert qu’à « gagner du temps » et à éviter la censure du gouvernement. Pour lui, cette initiative n’est qu’une illusion de dialogue social.

Le député de Seine-Saint-Denis a ajouté que, selon lui, cette concertation n’aura pour conséquence que la continuation de la réforme actuelle ou l’introduction d’une réforme plus drastique. « Ça se terminera soit par la continuation de la réforme Borne, soit par une réforme en pire », a-t-il prévenu.

« Il faut le censurer »

À Découvrir

Le Kangourou du jour

Répondre

Éric Coquerel s’est également montré particulièrement critique envers François Bayrou, qu’il a accusé de réinventer une « convention citoyenne » dans le but de désamorcer la mobilisation populaire, notamment celle des « Gilets jaunes ». « Tout ça sert à ne pas abroger la réforme des retraites », a-t-il insisté.

Alors que certains députés socialistes ont choisi de ne pas soutenir la motion de censure déposée par LFI cette semaine, Éric Coquerel a affirmé vouloir « convaincre » ses collègues d’ici début février. « Si on ne veut pas laisser M. Macron poursuivre sa politique pendant trois ans, il faut le censurer », a-t-il déclaré, soulignant que LFI restera fidèle à ses engagements envers les électeurs.

François Bayrou peut souffler. Le Premier ministre était sous la menace, ce jeudi 16 janvier, d’une motion de censure à l’Assemblée nationale. Ladite motion, déposée mardi 14 janvier par le groupe de La France insoumise après le discours de politique générale du chef du gouvernement, a été votée par 131 députés. Pour être adoptée, une motion de censure doit être votée par au moins la moitié de l’hémicycle, soit 289 députés. Le locataire de Matignon peut donc rester à son poste.

Au cours de la journée, l’issue du vote a de moins en moins ressemblé à une surprise. Écologistes et Insoumis avaient déjà assuré voter la motion de censure. Les 71 députés LFI ont voté pour comme un seul homme.En revanche, deux députés écologistes (sur 38) se sont abstenus. Seize députés communistes ont voté pour, pour une abstention. 

Les socialistes avaient suspendu leur choix aux avancées de François Bayrou, notamment sur la réforme des retraites. « Vous avez ouvert la possibilité d’une alternative [et] vous avez accepté notre demande de ne pas différer le débat », a admis le Premier secrétaire du PS, Olivier Faure, dans l’après-midi, évoquant sans nul doute le lest lâché par François Bayrou sur la santé et l’éducation.

Les socialistes ont ainsi décidé de ne pas voter la motion de censure, lors d’une réunion du bureau dans l’après-midi (53 contre le vote, 10 pour, 2 abstentions). Olivier Faure a cependant prévenu que son parti « restera dans l’opposition ». « Le PS fracture le NFP. Mais il capitule seul. Les trois autres groupes votent la censure. Nous continuons le combat », a affirmé le chef de file des Insoumis, Jean-Luc Mélenchon, sur X. Huit députés socialistes, comme Fatiha Keloua Hachi, ont tout de même voté la censure.

« Des petites avancées plutôt que des grands soirs »

Les députés communistes ont, eux, voté la censure : « Les communistes […] vous ont livré leurs propositions et vous n’en avez rien fait », a déploré la députée Elsa Faucillon. « Vous ne recherchez pas la stabilité mais juste la préservation des intérêts des plus riches. […] Vous ne voulez pas d’un budget pour le pays, vous voulez un budget qui ne touche pas au capital. »

Les députés MoDem, Horizons et Ensemble pour la République, alliés du Premier ministre et de son gouvernement, avaient déjà annoncé, à l’issue du discours de François Bayrou, ne pas voter la motion, préférant, selon les mots de François Jolivet (Horizons), « le travail au tapage et défendre pour chacun de nos départements des petites avancées plutôt que des grands soirs qui ne viendront jamais ».

À LIRE AUSSI François Bayrou-Olivier Faure, les liaisons dangereusesLe chef de file des députés LR, Laurent Wauquiez, avait de même exclu tout soutien à la motion de la part des Républicains. « Nous ne voterons pas la censure, mais nous jugerons texte par texte si les orientations prises sont conformes à l’intérêt du pays. Nous prenons nos responsabilités, nous attendons que vous preniez les vôtres », avait déclaré l’élu de la Haute-Loire, mercredi 15 janvier.

« Une liste de platitudes », dénonce Sébastien Chenu

L’organisation d’une « conférence sociale » sur les retraites est « un premier pas qu’il faut saluer », avait de son côté souligné le député Liot Stéphane Lenormand, dont le groupe n’a pas non plus voté la censure. Il a appelé « à ce que le Parlement soit saisi d’une loi lorsque les négociations des partenaires sociaux auront pris fin, quelles que soient les conclusions ».

À Découvrir

Le Kangourou du jour

Répondre

Enfin, les députés du Rassemblement national (et leurs alliés de l’Union des droites), seuls à pouvoir faire basculer l’issue du vote, se sont eux aussi abstenus. « Qu’y a-t-il à censurer ce soir ? Une liste de platitudes », selon Sébastien Chenu. « Vous mériterez d’être sanctionné, [mais] c’est sur vos actes que désormais nous vous attendons », a-t-il menacé, tançant « l’homme d’une petite politique ». Mathieu Michelet (Union des droites) avait lui déploré dans cette motion un « jeu irresponsable qui n’a d’autre objectif que la déstabilisation de la V^e République ».

À LIRE AUSSI Le grand écart du Parti socialisteLe locataire de la rue de Varenne peut donc souffler, mais il sait les épreuves qui l’attendent. Vote du budget, discussions autour de la réforme des retraites, autonomie de la Corse… Si la motion de censure a été tuée dans l’œuf, les oppositions, elles, ne comptent pas relâcher de sitôt la pression sur le gouvernement.

Éteindre l’incendie pour en allumer un autre. Invitée sur BFMTV ce dimanche 5 janvier, l’ancienne Première ministre et désormais ministre de l’Éducation nationale Élisabeth Borne a été sommée de revenir sur ses propos tenus, le 24 décembre dernier, lors de la passation des pouvoirs rue de Grenelle, avec sa prédécesseure, Anne Genetet.

Dans son discours en compagnie de sa prédécesseure Anne Genetet, l’ancienne préfète avait expliqué : « Je ne suis pas une spécialiste de ces sujets, mais je sais combien les questions d’éducation et de formation de notre jeunesse, de son insertion dans la vie professionnelle, de la qualité de notre enseignement scolaire et supérieur et de la force de notre recherche sont des pierres angulaires pour notre nation. » Des déclarations qui avaient eu de quoi surprendre. 

À LIRE AUSSI Pourquoi l’école laïque doit être une grande cause nationaleMais des propos que la députée Ensemble pour la République maintient : « Je ne crois pas qu’on attende d’un ministre qu’il soit spécialiste de ces sujets ou alors on peut repasser en revue les CV de tous », a-t-elle estimé. « Je ne suis pas Jean-Michel Blanquer, je ne suis pas Nicole Belloubet [tous deux anciens professeurs et recteurs, NDLR], (mais) évidemment je comprends largement les enjeux. »

Un mea culpa sur Mayotte

« En disant ça, je ne dis pas que j’ai déjà travaillé deux ans au ministère de l’Éducation nationale, qu’évidemment, en étant cinq ans ministre, j’ai suivi tous les sujets qui ont été portés au sein de l’Éducation nationale », s’est-elle défendue, souhaitant assurer de son « engagement sur ces sujets, qui [lui] tiennent à cœur ». « Je pense qu’on peut reprocher à ceux qui sont spécialistes d’être des technos », a-t-elle rétorqué, c’est-à-dire des technocrates trop spécialisés et avec un bagage politique insuffisant. Reproche qui lui avait été précisément formulé à son arrivée à Matignon, en mai 2022, période sur laquelle elle est revenue dans un récent ouvrage.

À LIRE AUSSI Élisabeth Borne : « Je n’ai pas compris pourquoi Emmanuel Macron m’avait remplacée »
À Découvrir

Le Kangourou du jour

Répondre

Si Élisabeth Borne a donc remis une pièce dans la machine, elle a cependant souhaité faire son mea culpa sur la séquence polémique qui a eu lieu à Mayotte. Lors de sa visite sur l’île, le 30 décembre dernier, la ministre avait attiré les critiques après avoir tourné le dos à deux enseignants. Évoquant d’abord une « séquence tronquée », elle s’est défendue ce dimanche en expliquant avoir « un regret » : « Je ne leur ai pas expliqué que je devais m’en aller parce que j’avais des collègues à eux […] qui m’attendaient. »

« Ça fait dix fois qu’on me dit “Le cortège doit partir” […] évidemment, c’est une erreur de ne pas leur dire au revoir », a admis l’ancienne cheffe du gouvernement. La ministre non-spécialiste de l’Éducation nationale va-t-elle désormais pouvoir se reconcentrer sur ses attributions ? En premier lieu, les suppressions de postes prévues par le gouvernement Barnier, contre lesquelles elle se bat, ou les « groupes de besoin » en sixième et en cinquième, dispositif qui doit, à ses yeux, « faire l’objet d’une évaluation ».

Thierry Teyssier n’est pas du genre à regarder les trains passer. Après avoir impulsé l’expérientiel dans ses maisons bien avant tout le monde et emmené ses hôtes d’un pays à l’autre via son hôtel itinérant, cet indéniable pionnier s’engage aux côtés de Diane Binder, fondatrice de l’association Regenopolis*, dans le tourisme « régénératif ». Ou comment l’hospitalité devient un outil au service des communautés et de l’environnement. Explications.

Le Point : Dans tous les projets que vous soutenez ou développez à travers 700 000 heures Impact, vous intégrez désormais le principe de régénération. Quelle différence y a-t-il avec le tourisme éthique ?

Thierry Teyssier : Le tourisme éthique, c’est respecter ce qui existe. Alors que la régénération implique de recréer du vivant, de redonner aux populations et à la planète davantage que ce qui a été consommé. La réalité aujourd’hui, c’est que même si l’on veut développer un projet qui respecte les communautés et leur environnement, c’est trop tard. Voilà cinquante ans que nous détruisons tout, prenons les richesses et n’en partageons pas la valeur. Ce n’est plus possible… La question est donc : comment peut-on aller plus loin, comment peut-on reconstruire ? Et à partir de là comment peut-on en faire un système ?

Pourtant, beaucoup d’hôteliers se prévalent de projets éthiques et/ou durables…

Financer une école, créer des emplois ou même un atelier de poterie… tout ça, c’est bien. C’est l’intention de départ qui doit être reconsidérée : l’hôtel doit se mettre au service de la régénération, et toute action régénérative doit partir de la communauté, pas de nous. La première des choses est donc de poser les bonnes questions : « Est-ce que vous voulez et avez besoin de nous ? Quel est le projet de votre communauté ? Est-ce que l’hospitalité peut rentrer dans ce projet ? Et si oui, est-ce que notre projet d’hospitalité peut-être l’outil que vous accepteriez chez vous ? »

À LIRE AUSSI Dans les Cotswolds, un hôtel « very british » Est-ce à dire que la régénération est devenue un outil marketing comme l’est déjà la durabilité ?

Hélas oui. Tous ceux qui se servent des arguments de la durabilité et de la régénération pour vendre leurs hôtels se trompent. À double raison. D’abord parce que cela ne fait venir personne. On ne choisit pas son lieu de vacances parce qu’il y a un élevage de poulets, que l’on fait de la restauration de sol ou que l’on soutient une association de femmes ! Même dans cette démarche, on ne doit pas oublier de faire rêver les gens. C’est une fois sur place, parce qu’ils l’ont choisi, qu’il peut être possible de partager ces valeurs-là avec eux. Et ensuite car ça devrait être tellement la base d’agir en faveur des communautés qu’on ne devrait même pas avoir à en parler. Ils ne font que souligner quelque chose qui devrait être naturel.

À LIRE AUSSI Cinq adresses de style à la montagneQue prônez-vous, alors ?

La seule chose qui peut préserver les équilibres, c’est la micro-hospitalité, c’est-à-dire la limitation du nombre de chambres et de réservations par an. L’idée n’est pas de dire aux personnes de fermer leur hôtel, qui plus est s’il marche, mais d’essayer de développer tout autour des micromaisons offrant une expérience unique et exclusive et qui, non seulement, demandent moins d’investissements mais permettent surtout de retenir les voyageurs plus longtemps et donc d’augmenter assez rapidement le chiffre d’affaires. Car, ce qui permet vraiment d’accroître les revenus, ce n’est pas le nombre de clés mais la durée du séjour ! Et cette initiative, au départ, ne peut être que privée. Ce n’est qu’une fois engagée qu’elle va permettre d’interpeller les pouvoirs publics et de les convaincre de l’inscrire dans leur schéma directeur de développement.

À LIRE AUSSI « La marque Club Med doit incarner un style de vie » Ce modèle est-il applicable partout ?

Bien sûr ! Il y a des choses à préserver partout dans le monde. Cela ne concerne pas que les grandes forêts, ce peut être aussi une tradition, un savoir-faire ou même la mémoire de quelque chose. L’objectif est donc d’offrir la possibilité de les relancer via la micro-hospitalité que l’on va impulser autour.

Concrètement, comment cela se matérialise-t-il ?

Par exemple, à Tizkmoudine, dans le Sud marocain, c’est l’association du village qui est venue me chercher afin de l’accompagner dans le développement d’un lieu d’hébergement et d’une coopérative de tissage autour de son grenier, qui venait d’être restauré. L’hospitalité a donc été utilisée ici comme un outil au service de la communauté. Nous l’aidons à mettre en œuvre différentes activités de sorte qu’elle devienne autonome, et une partie des bénéfices lui est reversée afin de financer d’autres projets. Nous sommes donc clairement associés sans être pour autant interdépendants.

* Organisation qui accompagne partout dans le monde les projets d’initiatives locales incluant la protection de la biodiversité et la régénération des territoires.

Tous les soleils, Pueblo del Sol (Mexique)

C’est l’histoire d’un projet qui est un peu parti à l’envers. À savoir celui d’Ezequiel Ayarza qui, après avoir acheté 800 hectares dans les montagnes de l’Oaxaca pour les protéger de la déforestation, nourrissait le rêve d’y créer une sorte d’utopie où les habitants vivraient en harmonie avec la nature, récoltant ici le miel, cultivant là le café et s’adonnant plus loin à la poterie. Sauf que rien ne s’est passé comme prévu. Jusqu’à ce qu’il croise, il y a deux ans, le chemin de Thierry Teyssier.

« Nous avons alors tout repris depuis le début, raconte ce dernier. La première étape a été de donner la parole à la communauté. Il s’est révélé qu’elle adorait cet endroit, mais qu’elle ne pouvait y accéder vu l’état de la route. Pour raccrocher le village au projet, et donc relancer les activités qui n’étaient pas parvenues à se pérenniser, il était indispensable de faire les travaux. » Et, pour ce faire, de générer des revenus par le biais de l’hospitalité. « Afin que le projet de régénération ait le temps de se mettre en place, Pueblo del Sol a été rattaché à deux autres étapes : l’une dans la ville coloniale d’Oaxaca, l’autre à Puertecito, au bord de l’océan Pacifique. » Autant dire un trio des plus prometteurs.

Prix sur demande.

Out of Africa, Segera (Kenya)

Sortie de l’imagination de l’homme d’affaires allemand Jochen Zeitz, PDG de Harley-Davidson, Segera est de ces maisons qu’on n’oublie pas. D’abord pour sa situation géographique au cœur de la savane, dans les hautes terres centrales de Laikipia, parmi lions, léopards, girafes et éléphants. Ensuite, pour son savant dosage entre traditions et avant-garde, art et nature ou encore luxe et durabilité offerts à quelques privilégiés (dix villas seulement, dispersées sur l’ensemble de la propriété).

Enfin, et surtout, pour son implication en faveur de l’environnement et des communautés locales : de la reforestation (plus d’un million d’arbres plantés à ce jour) aux pratiques écologiques déployées (énergie solaire, jardin potager, recyclage des déchets…), en passant par la réintroduction du rhinocéros, la création d’écoles (dont la Waterbank School, qui permet aux enfants de récupérer l’eau de pluie et de cultiver leurs légumes), la formation d’une unité de gardes antibraconnage 100 % féminine ou la revalorisation des compétences artisanales tel le perlage, afin d’améliorer les moyens de subsistance.

À partir de 1 910 €/pers. la nuit, tout inclus.

Jardin d’Éden, Ibiti Projeto (Brésil)

Tout commence dans les années 1980. Familier du Minas Gerais depuis l’enfance, Renato Machado entreprend d’y acheter, en bordure du parc Ibitipoca, une fazenda du XVIII^e siècle en vue de restaurer les paysages et de réintroduire les espèces animales originaires de la forêt tropicale atlantique. À force d’acquisitions – terrains et maisons –, l’homme finit par constituer un véritable sanctuaire, ponctué de jungle, de cascades et de rivières, dont il ouvre depuis 2010 les portes aux touristes. Objectif : dégager des revenus et élargir son projet de régénération aux communautés.

« Nous avons réalisé que notre démarche était bien plus axée sur les personnes que sur l’environnement, explique Claudia Baumgratz, responsable du département hospitalité de la propriété. On s’attache donc à la valorisation des habitants, du patrimoine, des traditions et des produits du terroir… » Ibiti Projeto, c’est désormais plus de 6 000 hectares de terre en cours de réensauvagement, où se côtoient pumas, jacutingas, muriquis du Nord et grands aras ; quelques suites dans l’ancienne fazenda, un restaurant végétarien et onze gîtes au cœur du village de Mogol, redynamisé grâce à l’activité touristique et des initiatives comme la production de fruits, de légumes et de céréales bio.

À partir de 489 € la nuit (3 nuits min.) dans le lodge Engenho.

Viser le Septentrion, Fogo Inn (Canada)

Ce qui saute aux yeux, c’est son architecture radicale, tout en bois et acier, d’un blanc immaculé, faisant face à l’Atlantique nord. Une structure ultracontemporaine qui n’en respecte pas moins l’esthétique séculaire de Terre-Neuve. À commencer par ses pilotis qui, tout en soutenant le bâtiment, en minimisent l’impact sur les rochers et les lichens. Fogo Inn n’est pas un hôtel comme les autres. Il est depuis dix ans la propriété et la pierre angulaire de l’organisation caritative canadienne Shorefast, qui tend à garantir une stabilité économique à l’île de Fogo.

À Découvrir

Le Kangourou du jour

Répondre

Tous les bénéfices de l’auberge sont ainsi reversés à la fondation pour être réinvestis dans d’autres activités de développement communautaire. Cela passe par la mise en place d’un étiquetage nutritionnel, l’accueil d’une résidence d’artistes, la préservation de bâtiments patrimoniaux, la récolte responsable des fruits de mer ou la vente de meubles au détail. Autant d’initiatives régénératives qui s’incarnent jusqu’au sein de l’hôtel, où la déco privilégie les matériaux locaux et où la trentaine de clés permet de s’immerger dans l’île sans en perturber la faune et la flore.

À partir de 1 655 € la nuit (3 nuits min.).