Catégorie : Association Consommateurs:

État

AlabamaAlaskaArizonaArkansasCalifornieColoradoConnecticutDelawareFlorideGéorgieHawaiiIdahoIllinoisIndianaIowaKansasKentuckyLouisianeMaineMarylandMassachusettsMichiganMinnesotaMississippiMissouriMontanaNebraskaNevadaNew HampshireNew JerseyNouveau MexiqueNew YorkCaroline du NordDakota du nordOhioOklahomaOregonPennsylvanieRhode IslandCaroline du SudDakota du SudTennesseeTexasUtahVermontVirginieWashingtonWashington DCVirginie-OccidentaleWisconsinWyomingPorto RicoÎles Vierges américainesForces armées AmériquesForces armées du PacifiqueForces armées européennesÎles Mariannes du NordIles MarshallSamoa américainesÉtats fédérés de MicronésieGuamPalaosAlberta, CanadaColombie-Britannique, CanadaManitoba, CanadaNouveau-Brunswick, CanadaTerre-Neuve, CanadaNouvelle-Écosse, CanadaTerritoires du Nord-Ouest, CanadaNunavut, CanadaOntario, CanadaÎle-du-Prince-Édouard, CanadaQuebec, CanadaSaskatchewan, CanadaTerritoire du Yukon, Canada

Code postal

Pays

les états-unis d’AmériqueÎles Vierges américainesÎles mineures éloignées des États-UnisCanadaMexique, États-Unis du MexiqueBahamas, Commonwealth desCuba, République deRépublique dominicaineHaïti, République d’JamaïqueAfghanistanAlbanie, République populaire socialiste d’Algérie, République démocratique populaire d’Samoa américainesAndorre, Principauté d’Angola, République d’AnguillaAntarctique (le territoire au sud de 60 degrés S)Antigua-et-BarbudaArgentine, République argentineArménieArubaAustralie, Commonwealth deAutriche, République d’Azerbaïdjan, République d’Bahreïn, Royaume deBangladesh, République populaire duBarbadeBiélorussieBelgique, Royaume deBélizeBénin, République populaire duBermudesBhoutan, Royaume duBolivie, République deBosnie HerzégovineBotswana, République duÎle Bouvet (Bouvetoya)Brésil, République fédérative duTerritoire britannique de l’océan Indien (archipel des Chagos)Îles Vierges britanniquesBrunei DarussalamBulgarie, République populaire deBurkina FasoBurundi, République duCambodge, Royaume duCameroun, République-Unie deCap-Vert, République duÎles CaïmansRépublique centrafricaineTchad, République duChili, République duChine, République populaire deL’île de noëlÎles Cocos (Keeling)Colombie, République deComores, Union desCongo, République démocratique duCongo, République populaire dules Îles CookCosta Rica, République duCôte d’Ivoire, Côte d’Ivoire, République duChypre, République deRépublique tchèqueDanemark, Royaume deDjibouti, République deDominique, Commonwealth deÉquateur, République d’Égypte, République arabe d’El Salvador, République duGuinée équatoriale, République deÉrythréeEstonieEthiopieÎles FéroéÎles Falkland (Malouines)Fidji, République des îles FidjiFinlande, République deFrance, République françaiseGuyane FrançaisePolynésie françaiseTerres australes françaisesGabon, République gabonaiseGambie, République deGéorgieAllemagneGhana, République duGibraltarGrèce, République helléniqueGroenlandGrenadeGuadeloupeGuamGuatemala, République duGuinée, République Populaire Révolutionnaire deGuinée-Bissau, République deGuyane, République deÎles Heard et McDonaldSaint-Siège (État de la Cité du Vatican)Honduras, République duHong Kong, Région administrative spéciale de ChineHrvatska (Croatie)Hongrie, République populaire hongroiseIslande, République d’Inde, République deIndonésie, République d’Iran (République islamique dIrak, République d’IrlandeIsraël, État d’Italie, République italienneJaponJordanie, Royaume hachémite deKazakhstan, République duKenya, République duKiribati, République deRépublique populaire démocratique de CoréeCorée, République deKoweït, État duRépublique du KirghizistanRépublique démocratique populaire laoLettonieLiban, République libanaiseLesotho, Royaume duLibéria, République duJamahiriya arabe libyenneLiechtenstein, Principauté deLituanieLuxembourg, Grand-Duché deMacao, Région administrative spéciale de ChineMacédoine, l’ex-République yougoslave deMadagascar, République deMalawi, République duMalaisieMaldives, République desMali, République duMalte, République deIles MarshallMartiniqueMauritanie, République islamique deMauriceMayotteMicronésie, États fédérés deMoldavie, République deMonaco, Principauté deMongolie, République populaire mongoleMontserratMaroc, Royaume duMozambique, République populaire duBirmanieNamibieNauru, République deNépal, Royaume duAntilles néerlandaisesPays-Bas, Royaume desNouvelle CalédonieNouvelle-ZélandeNicaragua, République duNiger, République duNigéria, République fédérale duNiué, République del’ile de NorfolkÎles Mariannes du NordNorvège, Royaume deOman, Sultanat d’Pakistan, République islamique duPalaosTerritoire palestinien occupéPanamá, République duPapouasie Nouvelle GuinéeParaguay, République duPérou, République duPhilippines, République desÎle de PitcairnPologne, République populaire de PolognePortugal, République portugaisePorto RicoQatar, État duRéunionRoumanie, République socialiste deFédération RusseRwanda, République rwandaiseSamoa, État indépendant deSaint-Marin, République deSao Tomé-et-Principe, République démocratique deArabie Saoudite, Royaume d’Sénégal, République duSerbie et MonténégroSeychelles, République desSierra Leone, République deSingapour, République deSlovaquie (République slovaque)SlovénieLes îles SalomonSomalie, République somalienneAfrique du Sud, République d’Géorgie du Sud et îles Sandwich du SudEspagne, État espagnolSri Lanka, République socialiste démocratique deSainte-HélèneSaint-Kitts-et-NevisSainte LucieSaint-Pierre et MiquelonSaint-Vincent-et-les GrenadinesSoudan, République démocratique duSuriname, République duÎles Svalbard et Jan MayenSwaziland, Royaume duSuède, Royaume deSuisse, Confédération suisseRépublique arabe syrienneTaiwan, Province de ChineTadjikistanTanzanie, République-Unie deThaïlande, Royaume deTimor-Leste, République démocratique duTogo, République togolaiseTokélaou (îles Tokélaou)Tonga, Royaume desTrinité-et-Tobago, République deTunisie, République deTurquie, République deTurkménistanîles Turques-et-CaïquesTuvaluOuganda, République d’UkraineEmirats Arabes UnisRoyaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du NordUruguay, République orientale deOuzbékistanVanuatuVenezuela, République bolivarienne duViet Nam, République socialiste duIles Wallis et FutunaSahara occidentalYémenZambie, République deZimbabwe

Publié le : 22/06/2023 – 14:19

Rassemblés au sein du Cadre stratégique permanent (CSP), les groupes armés signataires de l’accord de paix de 2015 ont été diffusés dans la nuit du 21 au 22 juin 2023 un communiqué pour démentir l’Autorité indépendante de gestion des élections (Aige) et assurer que le vote n’avait pas eu lieu dans la région de Kidal : « Dans les zones qu’il [le CSP, Ndlr] contrôle, particulièrement la région de Kidal et la quasi-totalité des localités des régions » du Nord, « aucun vote ne s’est déroulé ».

Les mots des groupes armés signataires constitutionnels sont sans équivoque, ni les militaires le 11 juin, ni le reste de la population le 18 juin, n’ont pu prendre part au référendum dans ces lieux.

>> À lire aussi : Référendum au Mali : y at-il eu un vote à Aguelhok et dans la région de Kidal ?

Les groupes armés signataires ont empêché la tenue du scrutin et, pour le justifier, rappellent leur opposition à un texte ne prenant pas suffisamment en compte, à leurs yeux, l’Accord de paix, et l’impossibilité de parvenir à un consensus avec les autorités de transition avant le vote.

Seuls des « chefs-lieux des régions et des cercles » de Gao et Tombouctou, et Ménaka ville, ont pu être impliqués dans le scrutin, poursuivre les groupes armés, qui assurent dès que les urnes y « ont été bourrées sans retenue ». Aucun détail n’a été donné sur cette grave accusation.

L’Aige a réaffirmé le 19 juin que le scrutin avait bien eu lieu dans la région de Kidal. Mais que ce soit dans ce communiqué, ou lors de son point presse le 21 juin sur le taux de participation, l’Aige n’a fourni aucune explication sur ce vote à Kidal, pourtant déjà contesté par les observateurs électoraux et par des partis d ‘opposition.

>> À lire aussi : Référendum au Mali : le taux de participation s’élève à 38 %, selon un décompte provisoire de l’Aige

L’enjeu, c’est la création et la légalité du scrutin : selon la Constitution actuelle – les articles 26 et 118 –, un référendum constitutionnel n’est valide que s’il est tenu sur l’ensemble du territoire.

Dans leur communiqué, les groupes armés signataires de l’accord de paix de 2015 s’inquiètent également du départ de la Minusma, requis par les autorités maliennes de transition. Ils estiment que le retrait de la mission onusienne serait « un coup fatal porté délibérément contre l’Accord ».

Nic Huber est rédacteur au Paris News.

Publié le : 13/06/2023 – 18:40

L’affaire nommée, « Held versus Montana », est examinée de près, car son résultat pourrait entraîner d’autres poursuites engagées à travers le pays, ciblant à la fois l’industrie des énergies fossiles et les autorités. Les 16 suspects, âgés de 5 à 22 ans, affirment que les « effets dangereux des énergies fossiles et de la crise climatique » leur ont porté atteinte – les enfants étant « singulièrement vulnérables » à ces effets qui ne font qu’empirer.

La prise en charge principale, Rikki Held, dont la famille possède un ranch dans l’est du Montana, un commentaire raconté leur mode de vie avait été directement affecté par les feux de forêt, les températures extrêmes, et la sécheresse qui frappent de plus en plus fréquent cet État réputé pour ses paysages verdoyants.

Rikki Held, 22 ans, a notamment évoqué un feu de forêt qui avait détruit des lignes à haute tension et coupé le courant de leur ranch pendant un mois, provoquant la mort de bétail car la famille ne pouvait pas pomper d’eau. En 2021, la fumée et les cendres des incendies avaient saturé l’air « tout l’été », a expliqué cette diplômée en sciences de l’environnement.

Politique énergétique désastreuse du Montana

Au cœur des débats, il y a un article de la constitution locale fournit que « l’État et tout un chacun doit maintenir et améliorer un environnement propre et sain dans le Montana pour les générations présentes et futures ». Les suspects remettent également en question la constitutionnalité d’une loi du Montana qui interdit à l’administration locale de prendre en compte les impacts sur le climat lorsqu’elle doit accorder ou non des permis à des entreprises d’énergies fossiles. Ils n’exigent aucun dédommagement, mais demandent qu’une déclaration stipulant que leurs droits sont enfreints soit rédigée. Celle-ci doit constituer une première étape vers une action législative.

Dans ses propos liminaires, l’avocat Roger Sullivan a évoqué les effets du réchauffement climatique sur la jeunesse du Montana. « Chaleur, sécheresse, feux de forêt, pollution de l’air, violentes tempêtes, disparition de la faune locale, fonte des glaciers, perte de piliers et traditions familiales et culturelles », at-il listé, évoquant aussi les dommages médicaux et psychologiques.

En outre, l’avocat a argué que l’État avait mené une politique énergétique désastreuse, libérant 166 millions de tonnes de CO2 chaque année dans l’atmosphère, l’équivalent d’un pays comme l’Argentine, alors que le Montana ne compte qu’un peu plus d’un million d’habitants. Le climatologue Steve Running, appelé à témoigner par l’accusation, a exposé lundi les preuves scientifiques de la responsabilité de l’homme dans le réchauffement climatique. Le Montana connaît par exemple des hivers plus courts rallongeant la saison des feux, à-il noté.

À plusieurs reprises, l’État a tenté de faire annuler les poursuites pour des raisons de vice de procédure. Mais le 6 juin, la Cour suprême de l’État a donné son feu vert pour que le procès débute. Il se déroulera jusqu’au 23 juin à Helena, capitale du Montana.

►À lire aussi : États-Unis : le changement climatique pourrait coûter 2 000 milliards de dollars d’ici à la fin du siècle

(Avec AFP)

Publié le : 06/06/2023 – 15:41

Au Rwanda, la présidence a annoncé ce 5 juin 2023 une série de changements au sein de l’appareil militaire. Un nouveau chef d’état-major de la défense a été nommé mais aussi et surtout un nouveau ministre de la Défense.

Jean Bosco Kazura n’est plus chef d’état-major de la défense. Il est remplacé à ce poste par Mubarakh Muganga. Ce lieutenant-général est un pur produit de l’armée rwandaise, dans laquelle il officie depuis plus de 30 ans. Âgé de 56 ans, il n’a cessé de grimper les échelons au fil des années, commandant la 4e puis la 3e division de l’armée, avant de prendre en charge entre 2016 et 2021, la 1ère division ainsi que le conseil d’ administration de l’atelier des forces armées. Tout au long de sa carrière, il a, selon la presse rwandaise, reçu de nombreuses distinctions comme la médaille de la libération nationale ou celle de la campagne contre le génocide. On notera également qu’il s’est en partie formé en Chine, en Égypte et au Kenya.

En conséquence, le major général Vincent Nyakarundi succède à ce dernier poste de chef d’état-major de l’armée, alors qu’Alex Kagame devient lui commandant de la force opérationnelle interarmées au Mozambique.

Le président rwandais a procédé au total à une demi-douzaine de changements au sein de l’armée. Des changements qui interviennent dans un contexte de tensions persistantes avec la RDC.

>> À lire aussi : «Le Rwanda tire aussi un gain diplomatique» de ses déployés militaires

Point de vue. Le président non-conformiste Tayyip Erdogan a été réélu avec une majorité d’environ 52,5 % sur la coalition d’opposition plus compatible avec l’Occident, dirigée par Kemal Kilicdaroglu.

Par Robert Harneis

Erdogan est désormais le dirigeant turc le plus ancien depuis Kemal Atatürk, le fondateur de la Turquie moderne, après la défaite écrasante de l’Empire ottoman face aux Britanniques et aux Français lors de la Première Guerre mondiale. Le résultat officiel sera proclamé le 1er juin.
Erdogan a gardé son sang-froid pendant l’intervalle entre les deux tours. Il a fait campagne avec confiance malgré une maladie et a amélioré son image en prolongeant avec succès l’accord céréalier entre l’Ukraine et la Russie, ainsi qu’en célébrant la première livraison de combustible nucléaire à la centrale nucléaire d’Akkuyu. Cet événement a annoncé l’adhésion de la Turquie au club atomique des pays. Notez que les deux événements dépendaient pour leur moment opportun de la coopération russe.

La Turquie rejoint le club atomique

Dans le même temps, il a appelé à l’unité et a déclaré que les électeurs de l’opposition étaient aussi « les enfants de ce peuple ». Il a exprimé l’espoir qu’ils reviendraient à la raison et voteraient toujours pour lui. « J’espère que nous marcherons ensemble sur cette voie », a déclaré le dirigeant turc.
L’importance de sa victoire a été marquée par les félicitations qui lui ont été adressées par tous, du président russe Poutine et du turbulent hongrois Victor Orban, d’une part, aux présidents Biden et Zelensky, d’autre part. Maintenant que le dirigeant de la Turquie stratégiquement placée, avec la plus grande armée de l’OTAN après les États-Unis, a finalement été choisi, personne ne veut le contrarier inutilement.
Comme commenté dans un article précédent, les Russes seront soulagés qu’il n’y aura pas d’assouplissement du blocage des navires de l’OTAN entrant dans la mer Noire ou d’affaiblissement des liens économiques croissants avec les pays BRIC. Le chef de l’opposition Kilicdaroglu avait déclaré que s’il était élu, il annulerait le hub gazier actuel alimenté par le gazoduc Turk sous la mer Noire. Cela aurait été de l’automutilation pour le pays à une échelle qui n’a été égalée à ce jour que par l’Allemagne de Scholz. On est en droit de se demander s’il le pensait vraiment ou s’il savait qu’il allait perdre de toute façon et disait des choses pour plaire à Washington en vue de l’avenir.

Les Russes sont soulagés

A cet égard, l’attaque ratée mais déterminée, la semaine dernière, d’un navire de guerre russe gardant le gazoduc de la mer Noire par des drones maritimes, à proximité des eaux turques, intrigue. Une planification sophistiquée, loin de l’Ukraine, impliquait clairement des pays de l’OTAN attaquant les intérêts économiques de la Turquie, un autre membre. L’écart entre les deux tours de l’élection présidentielle a peut-être été perçu comme une dernière fenêtre d’opportunité pour une opération aussi risquée.
Le gouvernement turc n’aura pas été satisfait de cette menace contre leur coentreprise très rentable avec la Russie et une réaction ne s’est pas fait attendre. On avait pensé qu’une fois les élections terminées, Erdogan permettrait à la Suède d’entrer dans l’OTAN sans plus de remue-ménage sur la question kurde. Le gouvernement suédois a fait savoir qu’un accord était attendu « prochainement ». Une rencontre entre les ministres des Affaires étrangères des deux pays devait avoir lieu mais elle n’a pas eu lieu car le ministre turc n’y a pas participé.
La Turquie affirme que la Suède abrite des membres de groupes militants kurdes qu’elle considère comme des terroristes et n’a pas rempli sa part d’un accord conclu à Madrid en juin dernier pour apaiser les inquiétudes d’Ankara en matière de sécurité. Les discussions entre les deux pays sur l’OTAN se sont interrompues pendant les élections. En revanche, une conversation téléphonique prévue avec le président Biden aura sans aucun doute lieu.

La Turquie n’a aucune raison de quitter l’OTAN

En tout état de cause, il est clair que pour les cinq prochaines années, au moins, un changement d’orientation diplomatique vers l’Occident n’est pas probable. La Russie et la Chine ont beaucoup à offrir sur le plan économique. Dans le même temps, la Turquie n’a aucune raison de quitter l’OTAN ou de se quereller indûment avec l’UE, mais ils ne seront pas indulgents. Le langage d’Erdogan lors de la campagne finale le montre clairement. S’exprimant le 25 mai, il a déclaré à CNN Türk : « Avec l’aide de Dieu, si nous gagnons le 28 mai, chacun des 85 millions de personnes gagnera (la population de la Turquie selon les dernières données officielles). Si M. Kılıçdaroğlu gagne, alors les organisations terroristes, les usuriers de Londres et les entreprises américaines gagneront. Nous ne devons pas donner une chance à ceux qui visent notre unité et notre solidarité », a-t-il déclamé. Pendant ce temps, son adversaire a répondu qu’un vote pour Erdogan serait « un péché ».
Une question beaucoup plus urgente pour le président nouvellement élu sera les problèmes d’immigration, d’inflation et de volatilité de la monnaie turque actuellement à un niveau historiquement bas par rapport au dollar.
Les élites occidentales qui se flattent qu’Erdogan est une phase passagère de la politique turque et que son éventuel successeur sera plus facile à gérer se trompent probablement. La Turquie, comme une grande partie du monde non occidental, redécouvre sa confiance en elle et réalise pleinement que l’Occident n’est pas le seul spectacle en ville. La véritable OTAN était un soutien vital pour la Turquie contre les tentatives orgueilleuses de Staline de contrôler les Dardanelles stratégiques, mais l’Union soviétique n’existe plus.
Ceux qui ont une longue mémoire diplomatique se souviendront que c’est l’Occident qui a tenté d’écraser la renaissance turque après la Première Guerre mondiale et que c’est Moscou et l’Union soviétique qui ont fourni l’argent et les armes à Kemal Atatürk pour survivre aux premières années difficiles et à la guerre civile turque. Guerre de 1919 à 1923 qui les accompagna.
Aussi insatisfaisant que l’Occident puisse trouver Erdogan aujourd’hui, historiquement, il n’est en réalité qu’un de plus dans une longue lignée de dirigeants et de diplomates turcs très pragmatiques travaillant pour les intérêts turcs.

UN #Strasbourgles colons turcs ont fêté la victoire d’Erdogan avec prières islamiques et Allah Akbar. pic.twitter.com/IdB94d6tbg

— Damien Rieu (@DamienRieu) 29 mai 2023